Решаем по понятиям

Наверное, многих читателей не оставили равнодушными два сообщения: письмо на имя В. Михайлова, юриста и охотника, поступившее в редакцию от Николая М., и короткое сообщение о поимке «злостного» браконьера в лице 39-летней Натальи Ильенковой, жительницы деревни Шешунки Тюменской области, опубликованные в «РОГ» № 21–22, 2016.

Но обо всем по порядку.

Николай пишет, что госинспектор проверил документы и рюкзак, в котором находился «имитатор голосов» — электроманок. На него был составлен протокол. Далее он повествует — «состоялись два суда, и мне грозит лишение охотбилета от года до двух, соответственно разрешения на оружие и на пять лет нарезного».

Как решить проблемы охотников законным путем

 

Правда, из его слов не совсем понятно — «возвращался со своего участка». С какого — дачного или охотничьего?

карпРЫБА сходит с ума от этой приманки! Всего лишь нужно добавить...



ПОДРОБНЕЕ →

Я не оправдываю Николая в приобретении им «имитатора голосов». Он не первый и не последний, кто попался или еще попадется в ловушку, поставленную на охотников Правилами охоты в ст. 52. А она гласит:

ст. 52. При отлове и (или) отстреле охотничьих животных запрещается:

52.14. применение электронных устройств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими животными и иными животными, за исключением осуществления охоты в целях осуществления научно-исследовательской деятельности, охоты в целях регулирования численности, а также охот на волков, шакалов и ворон (серой, черной и большеклювой), в случае отнесения последних законами субъектов Российской Федерации к охотничьим ресурсам;

Как видим, статья запрет толкует однозначно «При отлове и (или) отстреле охотничьих животных».

Если все было, как пишет Николай М., то суд должен признать его невиновным. Я считаю необходимым остановиться на применении электронных средств, имитирующих звуки, издаваемые охотничьими и иными животными при охоте на них.

На мой взгляд, это «запрещение» из «Правил охоты» надо исключить. Оно «гуляет» из одного варианта «Правил» в другой. И, как мне видится, его, не задумываясь, «переписали» из «Правил» 1988 года, и все ссылаются на него.

Я за исключение вовсе не потому, что имею электронный манок, а по простой причине — электронные манки имеют и пользуются ими многие охотники. Получается, всех их в одно мгновение записали в ряды нарушителей? А кто будет контролировать эту армию? Сколько же потребуется для этой работы инспекторов? Я не раз высказывался по этой проблеме. Повторюсь еще раз.

Электронные манки — не наше изобретение. Европа и США давно охотятся с электронными манками. А мы такие гуманисты и так трепетно заботимся о животном мире, что не разрешаем своим охотникам пользоваться этими «губительными» приборами. Вот вертолеты, вездеходы, снегоходы, моторные лодки, это — пожалуйста. Если уж задумали искоренить электронные манки из практики охоты, то надо начинать с торговли.

Прежде всего, запретить их продажу, а охотничьим изданиям в рекламных объявлениях прекратить расхваливать высокое качество воспроизведения голосов охотничьих животных электронными манками и искушать охотников — «сделай свою охоту успешной». Наоборот, развернуть работу в первичных коллективах охотников и убедительно пропагандировать вредность такой охоты в охотничьих СМИ. Правда, здесь не все так просто. Реклама — двигатель торговли.

И как все это запретить? Нашим чиновникам от охоты проще было записать в «Правилах», что запрещается охота с электронными манками, и тем самым столкнуть лбами охотников и инспекторов. А для последних ловля таких нарушителей — непаханое поле.

Вышел, послушал и составляй протокол. По словам нового директора Департамента охоты С. Будилина, он понял, «какие острые» вопросы «существуют, как они должны быть решены». Вот и сделайте первый шаг, Сергей Николаевич, пора уже статью 52.14 исключить из «Правил охоты» и перестать «кошмарить» охотников. Охотники будут вам очень благодарны.

Другой «ляп» в новых «Правилах», изложенный в подпункте 54.3.2, всех охотников привел в неописуемое изумление. Запрещение весенней охоты на гусей ближе одного километра от среднегодового уреза разлива воды за последние десять лет на реках: Волга, Дон, Кама, Ока и других. В этот перечень попала и речка Молога с моим любимым болотом — то бишь озером Верестово.

Не сомневаюсь, что над этим перечнем поработали «выдающиеся» орнитологи и географы нашего времени. Но хотя бы немного задумались над претворением в жизнь этого решения? Кто проведет эту запретительную «красную» черту? Где тот охотинспектор, который может доказать охотнику, что он находится в зоне километрового среднегодового разлива за десять лет?

Глупость — «дар божий», но нельзя же ею было так злоупотреблять! Только общими усилиями ученых и охотничьей общественности мы добились, что в «Правилах охоты» в ст. 54.3.4. записали норму — «на расстоянии менее 200 метров от уреза воды… с учетом их весеннего разлива».

Читаю Правила охоты в Российской Федерации и не перестаю удивляться, почему Минюст РФ, регистрируя «правила», не обращал внимания на эти «ляпы». Мы же как воспитаны? Если нельзя, а очень хочется, значит, можно. Тем более в Законе «Об охоте…» об этом ни слова. А приказы наши министерства пишут и меняют не по одному в день. Департамент охоты даже не сделал попытки, например, приучить охотников на первых порах к запрету охоты со «злополучными» электронными манками.

Теперь о поимке Натальи Ильенковой.

Да, факт браконьерства установлен, она призналась и отдала нож, которым разделала косулю. Ее обвинили в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ. В результате действий Натальи природе нанесен ущерб в размере сто тысяч рублей. Прокуратура района утвердила по данному делу обвинительный акт и направила материалы в суд.

А вот другой пример браконьерства. О нем сообщил Н. Астафьев, экс-депутат Госдумы, Почетный работник Прокуратуры РФ (ж-л «Охота и охотничье хозяйство» № 5, 2016 г. стр. 23).

22 декабря 2014 года Рудалев Е.М., Рудалев В.М., Калинский Н.Н. и Силой А.М. по предварительному сговору в лесном массиве Медынского района Калужской области незаконно отстреляли трех лосей — корову и двух быков. Сделали себе подарок к Новому году. Во время разделки туш они были задержаны.

Заметьте, уважаемые читатели, при задержании от них никакого «деятельного раскаяния» за содеянное не последовало. По факту браконьерства майором полиции Котовой Т.М. было возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного ст. 258 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Но уже 21 января 2015 г. старшим дознавателем группы дознания районного отдела полиции майором Новиковым Е.А. производство по уголовному делу прекращено, хотя деяния браконьеров были квалифицированы по ст. 258 ч. 2 УК РФ, то есть незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Как пишет далее Н. Астафьев: «Удивительно, но факт. Производство по уголовному делу прекращено по основаниям ст. 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ст. 75 УК РФ, то есть в связи с «деятельным раскаянием».

Оказывается, есть такая статья, смягчающая степень вины. Медынская районная прокуратура дала согласие на прекращение этого дела по таким основаниям.

Перефразируя слова героя известного кинофильма, так и хочется воскликнуть: «Да здравствует медынская прокуратура, самая гуманная прокуратура в мире!»

Вот что значит вовремя подключить административный ресурс. Хотя в Калужской области на тот период было учтено всего 154 лося, и никакого разговора о возмещении ущерба, нанесенного природе, нет. Два случая браконьерства и два диаметрально противоположных решения районных прокуратур.

К сожалению, приходится констатировать, что у нашей Фемиды на глазах действительно непроницаемая повязка и прав поэт Ф. Тютчев — «Умом Россию не понять»…


Читайте также:

карпРЫБА сходит с ума от этой приманки! Всего лишь нужно добавить...



ПОДРОБНЕЕ →





Похожие записи

Проводка зимней блесны

Проводка зимней блесны

Успех блеснильщиков во многом зависит от накопленного опыта, знания особенностей поведения хищников. Методы поиска рыбы, уловистая снасть, способ управления ею — все это очень индивидуально, и опыт приобретается постепенно. Начало статьи читайте здесь. При ловле судака В отвес блеснят судака...

Хищник глухозимья

Хищник глухозимья

Как фанаты подледной ловли хищника, мы с друзьями рыбачим в течение всего зимнего сезона: от поры, когда на Куйбышевском водохранилище устанавливается первый прочный лед, и до дней, когда последний лед еще надежно держит рыболова. Не оставляем без внимания и период глухозимья. Несмотря на три...

Ловля на поплавочную удочку на коноплю

Ловля на поплавочную удочку на коноплю

Летом многие реки из-за малого количества осадков и сильного испарения имеют очень низкий уровень воды. Поэтому скорость течения в большинстве случаев значительно снижается и вода заметно очищается. Рыбы в потреблении корма становятся предельно разборчивыми. Для рыбалки в таких трудных условиях...

Leave a comment